康东贩卖毒品案

　　上诉人(原审被告人)康东，男，1974年7月1日出生于海南省东方市，汉族，文化程度初中，住东方市新街镇新居1里，无业。1996年5月17日因犯盗窃罪，被原东方黎族自治县人民法院判处有期徒刑五年，1998年12月10日刑满开释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年12月27日被刑事拘留，2001年5月15日被拘捕。现押于东方市公安局看守所。

　　东方市人民法院审理东方市人民检察院指控被告人康东犯贩卖毒品罪一案，于二00一年八月十四日作出(2001)东刑初字第43号刑事判决。原审被告人康东不服，提出上诉。本院于二00一年九月二十四日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，以为事实清楚，决议不开庭审理，现已审理完结。

　　原判确定，2000年12月25日下午3时许，被告人康东在东方市八所榜首商场邻近将2小包出卖给李娜，得赃物18元。同日晚8时许在该商场门口处在出卖给符海峰时被公安干警捕获，并从其身上和住处搜出共502小包，重8．94克。又查明，被告人康东犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，1998年12月10日刑满开释。

　　原判以为，被告人康东明知是，而出售给别人，其行为已构成贩卖毒品罪。在惩罚履行结束后未满五年又再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法从重处分。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条榜首款和《最高人民法院关于审理毒品案子科罪量刑规范有关问题的解说》第三条榜首项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人康东有期徒刑七年，并处分金人民币5000元。

　　被告人康东的上诉定见为：1、确定公安机关从其身上和住处搜出的包数不清；2、将从其身上和住处搜出的通通确定为贩卖毒品显着过错；3、适用法令过错，量刑不妥。

　　经审理查明：2000年12月25日下午3时许，原审被告人康东接李娜的传呼后，在东方市八所榜首商场邻近将2小包出卖给李娜，得款人民币18元。当晚8时许，原审被告人康东接符海峰的传呼后，在东方市八所榜首商场门口处正欲出卖给符海峰时被捕获。此后公安机关从其身上及住处搜出共502小包，重8．94克。另查明，原审被告人康东曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，于1998年12月10日刑满开释。

　　上述事实有如下依据证明：1、证人李娜、符海峰的证言，证明打呼机向康东买毒品。2、502小包扣押清单。3、贩毒现场概貌及被收缴的的相片。4、琼公刑技化字(2000)090号《海南省公安厅刑事科学技术鉴定书》证明查扣送检的502包可疑物为毒品，毛重8．94克。5、被告人康东的供述均在卷佐证。6、(1996)东法刑初字第6号《海南省东方黎族自治县人民法院

　　刑事判决书》证明，被告人康东因犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。7、《东方市公安局开释通知书》证明，被告人康东于1998年12月10日刑满开释。以上依据经一审庭审举证、质证，具有证明效能，应予承认。

　　本院以为，上诉人康东为到达筹资购买毒品供自己啃咬的意图，无视国家法令，采用以贩养吸的手法，明知是毒品而出卖给别人，其行为已构成贩卖毒品罪。且上诉人康东在惩罚履行结束今后未满五年又再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处分。原审依据上诉人的供述、证人证言及公安机关扣押的清单确定了上诉人贩卖毒品的数量及依据上诉人以贩养吸的客观事实对上诉人的行为性质作了确定，其确定的事实清楚，定性精确。原审还依据上诉人的犯罪事实适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条榜首款和《最高人民法院关于审理毒品案子科罪量刑规范有关问题的解说》第三条榜首项之规定，对上诉人予以从重处分，所适用的法令正确，量刑恰当，且审判程序合法。上诉人提出的上诉据理缺乏，不予采用，应予驳回。